Идем на выборы?

Автор: , 21 Фев 2012, Отзывов (4)

А куды еще бедному

христианину податься? 

Или выборы без выбора?

Идем на выборы.Не ошибусь, если скажу, что один из самых актуальных вопросов, не дающих сейчас покоя россиянину ,  это — идти ли на выборы ?

После 2005 года я не ходила на выборы ни в состав местной власти, ни выше. Сказать, что разочаровалась? – Нет. Просто надоело смотреть на то, что творится, обычно, в предвыборный и выборный период, и на то, как часто расходятся слова с делами у власть предержащих или у стремящихся к этой самой власти.

Да и как можно выразить свое волеизъявление, если графу «Против всех» убрали? Просто какой-то порочный круг! За тех, кто в списке,  голосовать не хочешь, а против – нельзя! Где же здесь свобода выбора? Получается, все равно кого-то тебе навязывают…

В субботу с утра пришла соседка, работающая в одной из районных администраций города и попросила присмотреть за ее маленькой дочкой . Таскать дочь по морозу ей не хотелось, потому что предполагала отсутствовать часа два. Им с мужем надо было идти на митинг по случаю открытия спортивного комплекса ( бассейна), хотя все знали, что это будет митинг «за Путина». И им приказали: «Быть всем обязательно. Отказы не принимаются».

Когда они пришли за дочерью, то на мой вопрос: «Ну, как мероприятие?» — соседка махнула рукой: «Все открытие свелось к тому, что социальная политика кандидата в президенты дает свои плоды в виде спортивного комплекса, и что, только благодаря ему… и т.д. и т.п.».

Я понимающе ей улыбнулась. Я — бывший чиновник. Я знаю кухню выборов и знаю, как побеждают «нужные» кандидаты.

В воскресенье вечером я ненароком услышала начало новостей по одному из центральных каналов. Уши резанули слова «все — мерзавцы», «интернет – болото»… Муссировался ролик агитации Чулпан Хаматовой за поддержку кандидатуры В.Путина.

И вы знаете, меня задело в этом сюжете оголтелое охаивание всех подряд, кто относится к интернет – сообществу. Диктор, в обязанности которого входит, как я считала, и эта моя уверенность до сих пор подтверждалась просмотром новостей, уравновешенно рассказывать о новостях, позволил себе по-хамски отозваться обо всем интернет-сообществе, не утруждая себя отделить тех, кто позволил себе усомнится в правдивости слов Хаматовой , от остальных.

Это во-первых. А во-вторых, как быть с институтом дискуссий, полемик, нахождения консенсуса, высказывания собственного мнения и т.д.?

Все четче вырисовывается противостояние: С ОДНОЙ СТОРОНЫ предупреждение о возможности фальсификации на выборах, С ДРУГОЙ – обвинение противников в маразме, в работе под крылом прозападных кукловодов, нагнетание истерии по поводу, якобы, страшных потрясений, при выборе другого кандидата, и т.д.

Невольно, прослушав только часть информации, доносившейся из телевизора, я потонула в негативе. Выступления за Путина – как хроника необъявленной войны. Против кого?

Страна уже третий десяток лет не может стабилизироваться и постоянно находится в переходном периоде, как тинэйджер кидаясь из огня да в полымя вслед за своим высокопоставленным экспериментатором, которому мало 12 лет нахождения у кормила, ему подавай еще. Брежнева собирается переплюнуть?

Лишившись идеологии коммунистов, которая декларировала, в общем – то, общечеловеческие ценности, нищие духом, которых оказалось бесчисленное множество, устремились в бездну идеологического беспредела. Когда так много голодных вокруг, кто-то бесится с жиру. Кто-то от безысходности, а кто-то от беспринципности окунается в беспощадное жерло наркотиков. Сексуальные непотребства вытеснили понятие любовь, люди как кошки или собаки случаются после 10 минут знакомства, как бы мимоходом «перепихиваясь» за короткое время с несколькими партнерами, и это пропагандируется в кино, на телевидении, в желтой прессе.

Понятие морали деградировало. Кумиры создаются скандалами, а не реальными благими делами. Успешные прилюдно мастурбируют сознанием фанатов, оттесняя моралистов на задворки разваливающейся империи. Аксиома «Что такое хорошо, и что такое плохо» потеряла свои очертания и полностью зависит от толщины кошелька и расходов на рекламу своих интересов.

Благо, кошелек был бы свой собственный. А то ведь пир затевается за счет налогов прирученного баснями народонаселения, до сих пор верящего в «доброго и рассудительного барина». Пиарщики стараются, чтобы имидж претендента на высшую власть соответствовал факелу прогресса, игнорируя то обстоятельство, что судьба социума предопределена общим вектором направления культуры страны – регрессом.

Инфляция ценностей, порожденная падением морали, не может обеспечить положительную динамику курса на возрождение нации. Из-за чего надежды М.Задорнова на возвращение былых ценностей и возрождение общества кажутся утопическими, т.к. примером социально ответственного поведения должны стать публичные фигуры, которым делегированы полномочия выразителей духа времени. А они занимаются словоблудием, стараясь удержаться у кормила власти, потому, что именно власть решает в этой стране всё!

Скоро выборы. Претенденты на главный пост страны действуют каждый в своем стиле, в меру поливая друг друга и власть предержащих различными отходами. Но особенно старается сама власть, подгребшая под себя весь культурный бомонд страны и выставившая его как щит, на котором собирается триумфально взойти на высшую ступень индивидуального бытия.

А что, может и получиться. Это зависит от того, как люди решат вопросы:  — идти ли на выборы? — для чего идти?

И как сказал писатель Владимир Ермаков, переиначивая старую присказку, «Выбрать власти не напасть, как бы после не пропасть».

 

Понравилась статья? Расскажите друзьям:

Общайтесь со мной:

Статьи по теме
Отзывов (4) {+}
  • Татьяна

    Очень хорошая, полезная статья. Спасибо

  • Людмила

    Полностью с автором согласна. На эту тему анекдот:
    Чуров после выборов подхоДит к Путину:
    «У меня для вас две новости, одна — хорошая, другая — плохая. С какой начнем?
    Путин: «С хорошей».
    Чуров: «Поздравляю, Вы победили: Вас избрали президентом. А плохая — за Вас никто не проголосовал».

  • yana42950

    Статья правильная.Как всё получилось?Кто-то знал ,что происходит.Я не понимала,что изменение прошлых наименований в СССР — на новые несут в себе новые отношения между властью и мною . Новый режим напоминал оккупационный ( показанный в фильмах о войне )Оказалось,что отношение ко мне ,как к низкопробному. существу,как к уголовнице (было и такое),бесправному— нормальное явление для власти.,А,я у неё не просила ни денег,ни работы.Вроде,без претензий.Оформить что-либо ,предложенное законом населению-трубовало бо/льших вложений,чем зарабатывалось.Надо было проходить процедуры почему-то через суд , с адвокатами и т.п. Сказать ,что у власти случайные люди,занятые отчётностью позитивной перед вышестоящими и собой.,как-то было неудобно.Но,оказалось ,что нас таких недовольных,распластавшихся ,под пятой несправедливости -целая армия.. На выборы не ходила.Туфта ,всё это. Но,считаю ,что эти выборы должны стать переломным моментом. Сознание людей в стране формируется телевидением. Вполне вероятно,что выбор сделают неверный и плюс фальсификация сильными мира сего.Я сделала выбор,пойду проголосую за власть с человеческим лицом — за Зюганова.

  • Danera

    Искренняя статья!
    Говорят в избирательных бюллетенях появилась графа ПРОТИВ ВСЕХ, пойду проверю.

Ваш отзыв
Hide me
Получите электронную книгу в подарок - Памятка для гурманов.
Ваш e-mail: * Ваше имя: *
Show me